Monday, May 6, 2013

Polski eurodeputowany potrafi...


   Policzenie asystentów polskich europosłów zajęło mi dobrą chwilę. I nic w tym dziwnego. Dla 51 eurodeputowanych z Polski, w kraju i zagranicą pracuje bowiem 454 asystentów. Regulamin Europarlamentu pozwala na zatrudnianie max. 3 pomocników w biurze w Brukseli, nie określa jednak ilu asystentów może mieć deputowany w swoich krajowych przedstawicielstwach. Na wynagrodzenia pomocników i wydatki związane z prowadzeniem biura każdy europoseł dostaje 21.200 euro miesięcznie. Ta kwota, jak mówi mi rzecznik PE, Jaume Duch, "jest jedynym i wystarczającym ograniczeniem dla euro deputowanego", bo przecież, jak twierdzi Duch „za te pieniądze nie da się zatrudnić więcej niż 10 ludzi”. Tym bardziej, że tym w Brukseli trzeba zapłacić min. 2000 euro miesięcznie. Rzecznik Parlamentu Europejskiego nie wie jednak, że „Polak potrafi”. Eurodeputowany PiS, prof. Ryszard Legutko zatrudnia 18 asystentów. Tadeusz Cymański z Solidarnej Polski – 16, bo jak mówi „pracą trzeba się dzielić”. Sęk jednak w tym, że pensje asystentów są wypłacane z unijnego budżetu, czyli pieniędzy europejskich podatników. Polacy do tej wspólnej kasy w ciągu ostatnich 7 lat (2007-2013) wpłacili 24 mld euro. Pieter Cleppe, ekspert ośrodka „Open Europe” mówi wprost: „Jeśli inni europosłowie zatrudniają 2,3 asystentów, to najwidoczniej nie ma powodu by inni zatrudniali 20. Zamiast tego powinni zwrócić pieniądze podatnikom”. Rzeczywiście eurodeputowani z pozostałych państw mają średnio 2, 3 pomocników, choć czasem również, tak, jak Polacy reprezentują „duże okręgi wyborcze”. Charles Tannock na przykład, europoseł brytyjskiej Partii Konserwatywnej jest w gronie 15 najbardziej aktywnych euro deputowanych w Brukseli. Taki wynik osiąga dzięki 3 pracującym dla  niego asystentom i 75% zużytych środków z budżetu na biuro. 25%, jak mnie zapewnia „zwraca do budżetu PE, by mogły być wykorzystane na inne cele”. Większość polskich eurodeputowanych oszczędności w Brukseli woli szukać jednak w kieszeniach innych, np. w rezygnacji z kosztujących 200 mln euro rocznie wyjazdów na sesje plenarne do Strasburga. Owszem to również zbyteczny wydatek, ale dlaczego „naprawianie świata” tak trudno zacząć od siebie? Zwłaszcza, że obcięcie wydatków byłoby świetnym przykładem dla wyborców, którzy już w przyszłym roku będą ponownie decydować o tym, kto będzie reprezentował nas w Brukseli. I może wezmą wówczas pod uwagę również to, kto zrobi to w najbardziej oszczędny i skuteczny sposób. 


Only a Polish MEP can do it...

It took me a while to count all the assistants who work for Polish members of the European Parliament. Not surprisingly though, as I found out that 51 Polish MEPs employed 454 assistants. According to the European Parliament status, every MEP can employ in Brussels  max. 3 assistants, but nothing is said about the number of helpers allowed to work in national offices. For the staff costs and expenses every MEP gets from the Parliament’s budget 21.209 euro per month. This amount, as the spokesperson of the EP, Jaume Duch tells me “is the only limit for MEPs, but for this money, as he adds, I cannot imagine, that it is possible to employ more than 10 assistants”. Especially, as according to the EP rules, assistants working in Brussels should not be paid below 2000 euro per month. What the spokesperson of the EP doesn’t know however, is that “a Pole is able to make impossible – possible”...  Thus, one Polish MEP, from ECR group, Ryszard Legutko employs 18 asssitants. Another one, from Freedom and Democracy Group, Tadeusz Cymański, has 16 people working for him, because as he justifies “he likes to share work and give jobs to unemployed”. Money for the salaries of the assistants however come from the EU budget, which is made of the European tax payers contributions. In the case of Poland for example, Polish people, during the last 7 years contributed from their pockets, some 24bln euro to the EU budget. According to “Open Europe” expert, Pieter Cleppe “if most of other MEPs from other countries have 2 or 3 assistants, than this means that 20 is really not needed, and these deputies should instead return the money to the EP’s budget”.  One example to follow is Conservative MEP from UK, Charles Tannock. Being one of the 15 most active and hard working MEPs in the whole  of the EP, he achieves his results with only 3 people helping him, and 25% of his office expenses not used and returned to the EP’s budget.  Most of the Polish MEPs however prefer to look for savings in others rather than their very own pockets. Thus, when I spoke with them, they pointed out that getting rid of monthly journeys for the plenary sessions in Strasbourg could bring some 200 mln euro savings every year. I agree that this is a totally unjustified expenditure, but yet, why is it so difficult for them to start “repairing the world from their own backyard”? Especially, as cutting their own expenses could be the best example and argument that would make people vote for them . The new European Parliament will be elected next year and maybe this time people will choose politicians   who will not only represent them well in Brussels but will also do so  in a reasonable, fair and cost-effective manner. 

No comments: